邓海建：都什么年代了，还玩“遮羞墙”那套

“遮羞墙”的故事，不是头一遭，可有几家因为“遮羞”而被追责的呢？蜻蜓点水的检查，又有谁来追责？

这些年，各种“创卫墙”、“景观墙”屡见不鲜，玩的总是为应付检查“遮羞”的伎俩。比如云南某地就曾被曝光荒山刷绿漆，装绿装嫩，装花花草草，装风吹草低见牛羊。这雕虫小技已是屡遭诟病，也有些OUT了。可有些地方，偏还迷恋这一套，还懒得去升级。

比如，山东在全省范围内推动乡村文明建设，至今已三年多时间，据中国之声报道，本月14日，菏泽市委书记在鄄城县视察乡村文明工作进展落实情况。但鄄城民众反映，当地为迎接领导视察，紧急建起了围墙，并刷成统一颜色，以遮住破烂的民居。

临街的房屋，因为迎检而披上新装。红黄白灰，煞是整齐。当地民众说得很直白，“这是画了一张皮，就像给它穿了一身好衣裳，一脱了没啥。”如此金玉其外，不过就是走个过场、打个哈哈罢了。

中国有句老话，叫“知耻近乎勇”。知道“羞”在何处，起码没有失聪失明，也算对基层实情了如指掌。不过，就像是千疮百孔的皮肤，不去刮骨疗伤，却只知道拿管BB霜涂涂，脂粉费越来越高不说，讳疾忌医的结果，恐怕也终会病入膏肓、积重难返。

立一堵墙，也未必就要不得，关键看两点：一是因何而立？这是个动机与契机的问题。二是立了又如何？这是个效果和性价比的问题。如果当真是治理的需要，哪怕是偏执的环境美学，顶多涉及成本与决策，是个能力的事情；但为了迎评或迎检，临时起意地搞“遮羞”，它拆穿的现实，就不仅是地方涂脂抹粉的便捷——更有权力场欺上瞒下、逢场作戏的不堪。当然，有些地方官员往往是遮羞艺术的总导演，遮羞墙此起彼伏，骂也骂了、说也说了，奈何滴水不入，无非是遮羞成本低、收益大。加上财政约束疲软、行政决策程序跑偏，结果是想遮哪儿就遮哪儿、想怎么遮就怎么遮。这才是“万里长墙万里长”的根源。

问题是，你能拿它怎样？“遮羞墙”的故事，也不是头一遭，可有几家因为“遮羞”而被追责的呢？倒是一些视察评测的官员，依然“严重近视”，糊弄过了，也就当真过去了。舆论监督不过就是一阵“噪音”而已，相较于检查后的名利双收，面子上的过节，又算得了什么呢？说到底，“遮羞墙”该倒掉，蜻蜓点水的检查，也不能没点事，也该因“遮羞”而一并被问责。

□邓海建（媒体人）