刘学伟：朝鲜困局的出路究竟何在？

一、现状

朝鲜不顾全世界的劝阻，铁心搞核试，而且居然成功，再一次把国际社会，也包括中国，推到一个为难尴尬的位置。不制裁，这个世界还有没有规矩？制裁，却对这个孤立的国家找不到什么着力点。

本来朝鲜的执政者由金日成到金正日到金正恩，已历三世。这个金三世，年方而立。照一般的规律，这个政权应当开始软化。偏偏这个毛头小子做起事来与乃父一样不进油盐。不仅他的对手，美日韩对他无法施加足够的压力。甚至他的当然后台，俄国乃至中国都无法适当约束他的行动。这在不可能不现实主义的国际政治中，实在还是一个异数。

关于金三世坚持核试有理还是无理，他的核试对中国是利空还是利多，在国内舆论场，有激烈的争论。大体上，认为无理而且利空的是多数。意见相反的是少数。本人大体属于无理利空派。但具体见解还有特别之处。

朝鲜有理派基本看法是朝鲜是主权国家，面临美日韩的强大（核）压力，有权自卫。一旦拥核成功，就和巴基斯坦面对印度一样，可以赢得战略安全空间。而美日韩是中国的战略对手，朝鲜战略地位的稳固，对中国自然是利多。

个人看法：南北韩的国内经济状况和国际地位的对比，与冷战时代的东西德的对比，太过相仿，实在是曾经的和现在残存的国际共产阵营的奇耻大辱。

朝鲜要改善自己的国家安全，国际地位，首先必须做应该做的并不是发展核武器，而是发展经济。要发展经济，绝招现成，就是走中国和越南已经成功地走在前面的改革与开放之路。开放私有制，开放外资，让国家和人民焕发热情，放手致富，不要十年，就会有明显成果，二十年后，就可以摘掉贫穷落后的帽子，三十年后，就可以平等的身份与韩国谈统一。我真的是不明白，放着这样一条阳关大道不走，金正恩为什么偏要去搞核试和放卫星。就算你要搞核试放卫星，也可以与经济发展并行不悖的是吧？

而且搞改革开放，并一定会危及金家王朝或朝鲜劳动党的统治地位，中国不是有先例在前面吗？

中国是现在朝鲜的唯一战略后台（一如美国与以色列的关系），无论怎样说，只要下决心，中国就可以对朝鲜产生巨大的影响力。何况中国要做的这件事（力劝朝鲜改革开放），绝对是对朝鲜有大利，为什么不可以就算冒一点干涉内政的风险去做？只要在经济上威胁利诱就可以了。（比如：如果朝鲜采取哪些改开措施，中国就可以提供哪些援助。反之则取消哪些援助。）

朝鲜成为中国的包袱，有两个原因：第一是它不断地与美日韩发生纠纷，给中国带来地缘政治困局。第二就是它始终太穷，是中国挥之不起的经济负担。大家还生怕朝鲜政权如果垮台，会发生严重难民潮，形成中国、韩国乃至国际社会无法负担的人道灾难。改开一搞起来，钱肯定很快就会多起来，中国与之的经济交往就会迅速摆脱单向输血状态而向互利贸易的方向演变。比如中国的企业也可以进去赚钱呀。比如韩国企业也可以进去盈利，两韩的对立就可以舒缓呀。比如朝鲜与中国韩国日美的社会制度的差异就会变小，冲突的风险自然也就变小。真的在在都是利多。至于社会主义瓦解，贫富分化加剧，那可真是第二位的副作用，中国的实践证明，都是可以承受并限制的呀。

关于朝鲜是不是中国与美日韩之间的战略缓冲空间，本人也有不同看法。首先，当下的中国，与韩国之间的关系已然相当的稳固。韩国明确地在中美之间取一个中立的立场，根本就不是中国的敌人，以其幅员国力，也不够格做中国的敌人。而中国与日本的争执，两韩根本就没有立场可取。如果要对中国有利，当然是想办法把韩国拉到中国一边而不是为了朝鲜而把韩国树为敌手。至于与美国的竞争，那就更是全球规模，朝鲜也就是一个卒子而已，那里并没有中国的核心利益。